„Смразяващите“ коментари на Първата поправка на съдия Джаксън оставят Джонатан Търли „много загрижен“

В една огромна седмица за Върховния съд съдиите изслушаха няколко каузи, свързани с Първата корекция. Аргументите от един случай, обвързван с държавната цензура, провокираха вирусна реакция, откакто арбитър Кетанджи Браун Джаксън наподобява допусна, че тайното съглашение на държавното управление с фирмите за обществени медии може да бъде целесъобразно. В " America's Newsroom " в сряда сътрудникът на Fox News и конституционният академик Джонатан Търли очерта загрижеността си по отношение на " смразяващите " забележки на арбитър Джаксън.

ДЖОНАТАН ТЪРЛИ: Тук в действителност има значими неща. Като човек, обвързван с общността на свободата на словото, всички сме на ръба. Беше смразяващо в тази ситуация със обществените медии да чуем съдии като Джаксън да споделят неведнъж, какъв е казусът с насилствената тирада на държавното управление? Защо да не го създадат, когато в действителност има тревожни периоди… като пандемията. И доста от нас в действителност бяхме недоволни от това, тъй като огромна част от това, което държавното управление направи във връзка с цензурата, беше неправилно. Много неща, които са били цензурирани, от учени, които са били уволнени и дисциплинирани и неразрешени от обществените медии, в някои случаи. В последна сметка те бяха оправдани за неща като произхода на вируса [в китайска лаборатория], показвайки, че това не е просто опция, а мнозина го считат за водещата опция. Закриване на учебни заведения. Те бяха оправдани за доста от тези неща. И въпреки всичко накарахте Джаксън да споделя, че не виждам за какво държавното управление не може да принуди обществените медии. Така че всички сме доста загрижени къде ще се приземи държавното управление там.

Съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън, която не можа да дефинира думата „ жена “, когато беше запитана на чуването й за удостоверение предходната година, в този момент е под инспекция за нейното противоречие в удивително решение, отхвърлящо утвърдителни дейности. (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

Мърти против Мисури понеделник, дело, което оспорва хипотетичната съгласуваност на администрацията на Байдън с Big Tech за цензуриране на избрани известия.

Случаят произтича от правосъдно дело, заведено от ръководените от републиканците щати Мисури и Луизиана, които упрекнаха високопоставени държавни чиновници, че работят със обществени медийни компании „ под прикритието на битка с дезинформацията “, което в последна сметка докара до цензуриране на тирада на тематики, включващи преносимия компютър на Хънтър Байдън, произхода на COVID-19 и ефикасността на маските за лице – което съгласно щатите е нарушаване на Първата корекция.

Докато съдиите се съмняваха дали администрацията на Байдън е прекрачила конституционната линия, арбитър Кетанджи Браун Джаксън наподобява предполагаше, че сходни дейности могат да бъдат оправдани.

„ Най-голямата ми угриженост е, че съгласно вас Първата корекция попречва федералното държавно управление по забележителен метод в най-важните интервали от време “, сподели тя на юриста представляващ Луизиана, Мисури и частни ищци.

„ Предполагам, че някои биха споделили, че държавното управление в действителност има обвързване да предприеме стъпки, с цел да отбрани жителите на тази страна, а вие наподобява допускате, че това обвързване не може се демонстрира в това, че държавното управление предизвиква или даже оказва напън върху платформите да смъкват нездравословна информация “, продължи тя.

„ Така че можете ли да ми помогнете? Защото аз в действителност – в действителност се безпокоя за това, тъй като вие имам Първата корекция, настояща в среда на заплашителни условия от позиция на държавното управление, а вие казвате, че държавното управление не може да взаимодейства с източника на тези проблеми “, добави Джаксън.

Нейните мнения бързо станаха вирусни с десетки хора, които упорстваха, че „ натискането на федералното държавно управление “ е „ безусловно смисълът “ на Първата корекция.

Линдзи Корник и Алекса Мутевелис от Fox News способстваха за това отчет.

Тази публикация е написана от чиновници на Fox News.